Por Edvin Jones, abogado | Edvin Jones Injury Law | negligencia comparativa
Conclusiones rápidas
- El hecho de tener parte de la culpa no impide automáticamente que se te conceda una indemnización. La indemnización que recibas dependerá de la legislación del estado en el que se tramite tu reclamación.
- Nevada aplica una norma de negligencia comparativa modificada. Por lo general, puedes obtener una indemnización por daños y perjuicios si tu culpa no es mayor que la de la parte o partes a las que demandas.
- Arizona y California aplican el principio de negligencia comparativa pura. Puedes obtener una indemnización por daños y perjuicios incluso si eres el principal responsable, aunque tu indemnización se reducirá en proporción a tu parte de culpa.
- Tu porcentaje de culpa es importante. Las pruebas, como los informes policiales, las fotografías, las grabaciones de las cámaras de salpicadero y las declaraciones de los testigos, pueden influir en la determinación de la responsabilidad.
- Las compañías de seguros pueden intentar eludir su responsabilidad. Conocer tus derechos y conservar las pruebas puede ayudarte a proteger tu reclamación.
- Busca asesoramiento jurídico antes de aceptar un acuerdo. Es posible que una oferta inicial no refleje el alcance total de tus lesiones ni las pruebas relativas a la responsabilidad.
Tras un accidente, una de las primeras preguntas que suelen surgir es: «¿Quién ha sido el responsable?». Sin embargo, determinar la culpa no siempre es sencillo. Es posible que más de una persona haya contribuido a la colisión, y las compañías de seguros pueden alegar que tú también tienes parte de la culpa.
Esto es importante porque Nevada, Arizona y California cuentan, cada uno, con normas que determinan cómo influye la culpa compartida en la indemnización por daños personales. Dependiendo del estado y del porcentaje de responsabilidad que se te atribuya, tu indemnización podría reducirse o, en determinadas circunstancias, es posible que no puedas obtener una indemnización por daños y perjuicios.
En Edvin Jones Injury Law, ayudamos a las personas que han sufrido lesiones a conocer sus derechos y a tramitar reclamaciones por daños personales en Nevada, Arizona y California.
Nevada: Explicación de la norma del 51 % de culpa
Nevada aplica un sistema de sistema de negligencia comparativa en virtud del artículo 41.141 del NRS. Según esta norma, una persona lesionada puede, por lo general, obtener una indemnización por daños y perjuicios si su negligencia no es mayor que la de la parte o partes contra las que reclama la indemnización.
En la práctica:
- Culpa del 50 % o menos: Podrás obtener una indemnización, reducida en función de tu porcentaje de culpa.
- Culpa superior al 50 %: Por lo general, no se puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios a los demandados en virtud de la norma de negligencia comparativa de Nevada.
- Ejemplo: Si el importe total de los daños asciende a 100 000 dólares y se determina que su responsabilidad es del 20 %, la indemnización a la que podría tener derecho se reduciría a 80 000 dólares, siempre que se cumplan los demás requisitos para obtenerla.
La diferencia entre el 50 % y el 51 % puede ser decisiva. Si se determina que tienes la misma responsabilidad que la parte contraria, es posible que aún tengas derecho a una indemnización. Si tu parte de culpa es mayor, la normativa puede impedir que se te conceda la indemnización.
Sin embargo, la responsabilidad no se determina simplemente porque un perito de seguros afirme que tú causaste el accidente. Lo que cuenta son las pruebas disponibles y la legislación aplicable.
Arizona: Negligencia comparativa pura
Arizona aplica un sistema de negligencia comparativa pura, conforme al artículo 12-2505 del A.R.S. A diferencia de Nevada, Arizona suele permitir que una persona lesionada obtenga una indemnización por daños y perjuicios incluso cuando su responsabilidad en el accidente sea mayor que la de la otra parte.
Tu indemnización se reducirá en función de tu porcentaje de culpa.
Por ejemplo:
- 20 % de culpa: Podrías recuperar 80 000 dólares de los 100 000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
- 70 % de culpa: Podrías recuperar 30 000 dólares de unos 100 000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
- 90 % de culpa: Podrías recuperar 10 000 dólares de unos 100 000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
En estos ejemplos se parte de la base de que los daños y perjuicios legalmente indemnizables ascienden a 100 000 dólares y de que se cumplen los demás requisitos necesarios para que concurra la responsabilidad.
La normativa de Arizona establece que el hecho de ser el principal responsable no elimina automáticamente tu derecho a una indemnización. No obstante, sigue siendo importante demostrar la responsabilidad legal de la otra parte.
California: Culpa compartida y reclamaciones por daños personales
California también aplica un sistema de negligencia comparativa pura. Según este enfoque, una persona lesionada puede, por lo general, obtener una indemnización por daños y perjuicios aunque haya contribuido de manera significativa al accidente.
El tribunal o las partes que resuelven la reclamación determinan la proporción de culpa aplicable, y la indemnización por daños y perjuicios de la persona perjudicada se reduce en consecuencia.
Por ejemplo, si el importe total de los daños asciende a 100.000 dólares y se determina que tienes un 70 % de responsabilidad, la indemnización que podrías recibir sería de 30.000 dólares.
Esta norma puede aplicarse a numerosas reclamaciones por daños personales derivadas de negligencia, entre ellas los accidentes de tráfico, los accidentes de peatones y los incidentes por resbalones y caídas. Los detalles dependen de las circunstancias del caso y de la legislación aplicable.
Por qué es importante la diferencia entre estos estados
Imagina un accidente en el que un conductor sufre daños por valor de 100.000 dólares y se le atribuye un 55 % de responsabilidad, mientras que la otra parte es responsable del 45 % restante.
El resultado puede variar considerablemente en función del estado:
- Nevada: Por lo general, el conductor no puede reclamar una indemnización a la otra parte en virtud de la norma de negligencia comparativa modificada, ya que su culpa supera el 50 %.
- Arizona: El conductor podría llegar a recuperar 45 000 dólares, lo que representa el 45 % de la parte que le corresponde a la otra parte.
- California: El conductor podría llegar a recibir una indemnización de 45 000 dólares en virtud del sistema de negligencia comparativa pura.
Estos ejemplos ilustran por qué el lugar en el que se produce un accidente y la legislación aplicable pueden suponer una diferencia sustancial en una reclamación por lesiones.
En los casos reales, determinar la ley aplicable puede plantear cuestiones adicionales, sobre todo cuando un accidente afecta a partes o hechos relacionados con más de un estado.
Cómo utilizan las compañías de seguros el concepto de culpa comparativa
Las compañías de seguros suelen investigar si la persona lesionada ha contribuido al accidente. Si una aseguradora considera que usted ha sido parcialmente responsable, puede alegar que su indemnización debería reducirse.
Por ejemplo, tras un accidente de tráfico, una aseguradora podría alegar que ibas a exceso de velocidad, que no prestaste la atención debida o que reaccionaste demasiado tarde. En un caso de resbalón y caída, podría argumentar que ignoraste una señal de advertencia o que deberías haberte dado cuenta del peligro.
Algunos argumentos pueden estar respaldados por pruebas; otros pueden ser objeto de controversia. No tienes por qué aceptar la valoración de la culpa realizada por la aseguradora sin examinar los hechos.
Entre las pruebas que pueden ayudar a esclarecer lo ocurrido se incluyen:
- Informes policiales o de incidentes.
- Fotografías y vídeos del lugar de los hechos.
- Imágenes de una cámara de salpicadero o de vigilancia.
- Nombres y declaraciones de los testigos.
- Historiales médicos que documenten tus lesiones.
- Pruebas relativas a los daños en los vehículos y a la reconstrucción de accidentes, cuando proceda.
Conservar estas pruebas desde el principio puede facilitar la evaluación de las versiones contradictorias de un accidente.
Cómo proteger tu reclamación por daños personales
Si una compañía de seguros alega que tienes parte de la responsabilidad, toma medidas prácticas para proteger tu posición.
1. Evita hacer suposiciones sobre quién tiene la culpa.
Sé sincero al hablar del accidente, pero evita hacer conjeturas sobre lo que ocurrió o realizar afirmaciones sin fundamento sobre la responsabilidad.
2. Conserva las pruebas.
Guarda las fotografías, los vídeos, la información de los testigos, los historiales médicos y la correspondencia con las aseguradoras. Las pruebas pueden resultar más difíciles de obtener a medida que pasa el tiempo.
3. Hay que tener cuidado con las declaraciones grabadas.
Antes de prestar declaración grabada ante la compañía de seguros de la otra parte, plantéate consultar a un abogado para conocer tus derechos y las posibles consecuencias.
4. Revisa detenidamente las ofertas de acuerdo.
Una oferta de acuerdo debe evaluarse teniendo en cuenta tus lesiones, los gastos médicos, los ingresos perdidos, las necesidades futuras y las pruebas relativas a la responsabilidad. No des por sentado que una oferta inicial refleja el valor total de tu reclamación.
5. Consulte con un abogado que conozca bien la legislación estatal aplicable.
Un abogado especializado en lesiones personales puede evaluar las pruebas, explicarte cómo la negligencia comparativa puede afectar a tu reclamación y ayudarte a comprender cuáles son tus opciones.
Cómo puede ayudarte Edvin Jones Injury Law
Los litigios por culpa compartida pueden resultar complicados, sobre todo cuando una aseguradora intenta atribuirte un porcentaje de responsabilidad mayor del que respaldan las pruebas.
Edvin Jones Injury Law ayuda a las personas lesionadas a comprender sus derechos, evaluar las pruebas, comunicarse con las aseguradoras y reclamar una indemnización cuando la ley lo permita.
Nuestro bufete está colegiado en Nevada, Arizona y California. Podemos ayudarle a comprender cómo las normas de negligencia comparativa del estado correspondiente pueden afectar a su caso.
No tienes por qué aceptar la versión de los hechos que da la compañía de seguros sin examinar las pruebas.
Ponte en contacto con Edvin Jones Injury Law para solicitar una consulta gratuita en la que puedas comentar tu situación y conocer tus opciones legales.
Póngase en contacto con nosotros
Edvin Jones, bufete especializado en lesiones | Edvin Jones, abogado
Póngase en contacto con Edvin Jones Injury Law — Consulta gratuita
Si no ganamos, no cobramos. Hablamos inglés, farsi, turco, ruso y árabe.
Dirección: 818E Charleston Blvd, Las Vegas, NV 89104
Teléfono: 702-337-3430
Sitio web:edvin.law
Instagram: edvinjonesinjurylaw | TikTok: edvin.law
Autorizado en Nevada | Arizona | California
Aviso legal: Esteartículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico. La lectura de este artículo no da lugar a una relación abogado-cliente.
Preguntas frecuentes
1. ¿Qué es la negligencia comparativa en un caso de daños personales?
La negligencia comparativa es un sistema jurídico que se utiliza para determinar cómo influye la responsabilidad propia de una persona en un accidente a la hora de fijar su indemnización. Dependiendo del estado, la indemnización puede reducirse en función del porcentaje de culpa de la persona lesionada, y algunos sistemas pueden impedir la obtención de una indemnización cuando dicho porcentaje supera un umbral determinado.
2. ¿Qué ocurre si tengo un 51 % de culpa en un accidente en Nevada?
Según la norma de negligencia comparativa modificada de Nevada, por lo general no se pueden reclamar indemnizaciones por daños y perjuicios al demandado o a los demandados si la negligencia del demandante es mayor que la de todos ellos juntos. Si se determina que el demandante es responsable en un 51 % y la parte o partes contrarias son responsables del 49 % restante, la reclamación queda, por lo general, excluida en virtud del artículo 41.141 del NRS.
3. ¿Puedo obtener una indemnización si soy el principal responsable del accidente en Arizona?
En principio, sí. Arizona suele aplicar el principio de negligencia comparativa pura, lo que significa que la indemnización por daños y perjuicios puede reducirse en función de tu porcentaje de culpa, sin que se aplique un límite automático del 50 % o del 51 %. No obstante, debes demostrar la responsabilidad legal de la otra parte y cumplir los demás requisitos para presentar tu reclamación.
4. ¿Permite California que se me indemnice si tengo la mayor parte de la culpa?
En general, sí. El sistema de negligencia comparativa pura de California permite a una persona lesionada reclamar una indemnización por daños y perjuicios incluso cuando sea la principal responsable de un accidente. La cuantía de la indemnización se reduce en función de su parte de culpa, con arreglo a la legislación aplicable y a las circunstancias del caso.
5. ¿Qué debo hacer si la compañía de seguros dice que el accidente fue culpa mía?
No des por sentado que la conclusión de la aseguradora es definitiva. Conserva las pruebas pertinentes, evita especular sobre la culpa, revisa con detenimiento cualquier oferta de acuerdo y plantéate consultar a un abogado especializado en lesiones personales. Un abogado puede evaluar las pruebas y explicarte cómo las normas de negligencia comparativa aplicables pueden afectar a tu reclamación.
Aviso legal
Este artículo tiene carácter meramente informativo y no constituye asesoramiento jurídico. La lectura de este artículo no da lugar a una relación abogado-cliente. La legislación varía entre Nevada, Arizona y California, y el resultado de cada caso depende de sus circunstancias específicas. Consulta a un abogado colegiado en la jurisdicción correspondiente para obtener asesoramiento sobre tu situación.
