Por Edvin Jones, abogado | Edvin Jones Injury Law | negligencia comparativa en Nevada
Conclusiones rápidas
- En Nevada se aplica, por lo general, un norma de negligencia comparativa modificada para determinar la responsabilidad en los casos de daños personales.
- Si tu culpa es del 50 % o menos, por lo general podrás obtener una indemnización por daños y perjuicios, aunque esta se reducirá en función de tu porcentaje de culpa.
- Si se determina que tienes más del 50 % de la culpa, la legislación de Nevada suele impedir que se te indemnice.
- Las compañías de seguros pueden intentar atribuirte un porcentaje de culpa mayor para reducir la cantidad que tienen que pagar.
- Las pruebas, las declaraciones de los testigos, la reconstrucción del accidente, las fotografías y los dictámenes periciales pueden resultar importantes cuando se discute la responsabilidad.
Negligencia comparativa en Nevada: cómo influye la culpa compartida en tu indemnización
Tras un accidente, muchas personas lesionadas temen que sus propias acciones les impidan recibir una indemnización.
Quizá conducías a una velocidad ligeramente superior al límite permitido. Tal vez te diste un pequeño despiste, no llevabas el equipo de protección o cometiste algún otro error antes del accidente.
¿Significa eso automáticamente que no puedes reclamar una indemnización por daños y perjuicios?
No.
Nevada aplica, en general, un sistema de negligencia comparativa modificado. Esto significa que una persona lesionada puede obtener una indemnización incluso cuando comparte parte de la responsabilidad del accidente, siempre que su porcentaje de culpa no supere el umbral legal aplicable.
Entender la negligencia comparativa en Nevada es importante porque incluso un cambio relativamente pequeño en su porcentaje de culpa puede afectar significativamente al valor de su reclamación.
¿Cómo funciona la negligencia comparativa en Nevada?
La ley de negligencia comparativa de Nevada, NRS 41.141, exige, por regla general, que se reparta la culpa entre las partes responsables de un accidente.
La cuantía de la indemnización concedida a una persona lesionada puede reducirse en función del porcentaje de culpa que se le atribuya.
Por ejemplo, supongamos que el importe total de los daños asciende a 100 000 dólares:
- 20 % de culpa: Podrías obtener una indemnización de 80 000 dólares.
- 30 % de culpa: podrías recibir una indemnización de 70 000 dólares.
- 50 % de culpa: Podrías recibir una indemnización de 50 000 dólares.
- 51 % de culpa: Por lo general, no se le permitiría reclamar una indemnización por daños y perjuicios en virtud de la norma de negligencia comparativa modificada de Nevada.
El resultado final de un caso depende de los hechos, las pruebas, la legislación aplicable y la forma en que se determine la responsabilidad.
¿En qué consiste la «regla del 51 %» en Nevada?
Uno de los aspectos más importantes del sistema de negligencia comparativa de Nevada es el umbral para obtener una indemnización.
Por lo general, si se determina que un demandante lesionado es más responsable del accidente que el demandado o los demandados, dicho demandante no podrá obtener una indemnización por daños y perjuicios en virtud del artículo 41.141 del NRS.
Esto significa que el hecho de que se te considere culpable en un 50 % no implica automáticamente que tu reclamación quede desestimada.
Por ejemplo, si se determina que tienes un 50 % de responsabilidad y la otra parte tiene otro 50 %, por lo general podrás reclamar el 50 % de los daños y perjuicios que cumplan los requisitos.
Sin embargo, si tu porcentaje de culpa alcanza el 51 %, el resultado puede ser radicalmente diferente.
Esto hace que los porcentajes de culpa objeto de controversia cobren especial importancia en los casos de daños personales en Nevada.
¿Quién determina el porcentaje de culpa?
La respuesta depende de si el caso se resuelve mediante un acuerdo o llega a juicio.
En un acuerdo
Las partes, sus abogados y las compañías de seguros negocian sobre la responsabilidad y el porcentaje de culpa atribuido a cada parte.
La resolución de una compañía de seguros no constituye automáticamente la resolución jurídica definitiva sobre tu responsabilidad.
Durante el juicio
Si el caso llega a juicio, el jurado suele evaluar las pruebas y determinar los porcentajes respectivos de culpa de las partes.
Esta es una de las razones por las que las pruebas pueden resultar fundamentales cuando una compañía de seguros alega que la persona lesionada contribuyó al accidente.
Cómo pueden las compañías de seguros utilizar la negligencia comparativa en tu contra
Las compañías de seguros tienen un incentivo económico para reducir al mínimo el importe que pagan por cada siniestro.
Si una aseguradora puede demostrar que usted fue en parte responsable del accidente, la indemnización a la que podría tener derecho podría verse reducida.
Por lo tanto, los peritos pueden examinar:
- Declaraciones que hiciste tras el accidente
- Informes policiales
- Testimonios
- Fotografías y vídeos
- Infracciones de tráfico
- Tus acciones justo antes del accidente
- Presuntas lesiones preexistentes
- Publicaciones en redes sociales
- Historial médico
Por ejemplo, una aseguradora podría alegar que ibas a exceso de velocidad, que no prestaste atención, que cruzaste de forma indebida o que, de algún otro modo, contribuiste al accidente.
Eso no significa que la evaluación del porcentaje de culpa realizada por la aseguradora sea correcta.
Un abogado puede examinar las pruebas, rebatir las acusaciones sin fundamento y presentar pruebas que demuestren por qué la otra parte tiene una mayor responsabilidad.
Cómo se aplica la negligencia comparativa a los accidentes más comunes
La negligencia comparativa puede darse en muchos tipos diferentes de reclamaciones por daños personales.
Accidentes de tráfico
Imagina que otro conductor se salta un semáforo en rojo y te atropella, pero la aseguradora alega que circulabas a una velocidad ligeramente superior al límite permitido.
En función de las pruebas, se podría atribuir a ambas partes un porcentaje de culpa.
Accidentes por resbalones y caídas
El propietario de un inmueble podría alegar que tú mismo contribuiste a tu caída por no prestar atención a por dónde caminabas o por llevar un calzado inadecuado.
La cuestión importante es si las pruebas respaldan realmente que se te atribuya un porcentaje de culpa jurídica.
Accidentes de peatones
Un conductor podría alegar que un peatón cruzó fuera de un paso de peatones señalizado o que actuó de forma negligente.
Las circunstancias del accidente, la normativa de tráfico aplicable, la visibilidad, la conducta del conductor y otras pruebas pueden ser factores relevantes.
Accidentes de bicicleta
El hecho de que un ciclista no utilice las señales adecuadas, su conducta al circular o otras presuntas infracciones de tráfico pueden alegarse como prueba de culpa comparativa.
Sin embargo, el mero hecho de alegar que un ciclista contribuyó a un accidente no determina un porcentaje concreto de culpa.
¿Qué pruebas pueden servir para rebatir la culpa comparativa?
Cuando se discute la responsabilidad, las pruebas pueden marcar una gran diferencia.
Entre las pruebas que podrían resultar útiles se incluyen:
- Informes policiales o de accidentes
- Fotografías y material de vídeo
- Grabaciones de las cámaras de tráfico
- Imágenes de vigilancia
- Imágenes de la cámara de salpicadero
- Declaraciones de los testigos
- Daños al vehículo
- Reconstrucción de accidentes
- Historial médico
- Registros de teléfono móvil u otros registros pertinentes
- Normativa de tráfico y pruebas en la vía pública
- Declaración pericial
Cuanto antes se conserven las pruebas, mejor. Las grabaciones de las cámaras de vigilancia pueden sobrescribirse, los vehículos pueden repararse y los testigos pueden olvidar detalles importantes.
¿La negligencia comparativa reduce la totalidad de mi indemnización por daños y perjuicios?
Por lo general, cuando se aplica la negligencia comparativa, el porcentaje de culpa atribuido al demandante puede reducir la indemnización por daños y perjuicios a la que tiene derecho.
Por ejemplo, si el importe total de los daños y perjuicios que te corresponden asciende a 200 000 dólares y se determina que tienes un 25 % de culpa, la cantidad que podrías recuperar podría reducirse a 150 000 dólares.
El cálculo exacto puede depender del tipo de daños, de las partes implicadas, de la legislación aplicable y de los hechos del caso.
Por lo tanto, la negligencia comparativa no consiste simplemente en demostrar que otra persona causó el accidente, sino que también puede consistir en determinar el grado de responsabilidad legal que corresponde a cada parte.
¿Pueden las lesiones preexistentes afectar a una reclamación por negligencia comparativa?
Una compañía de seguros podría alegar que algunos o todos tus síntomas se deben a una afección preexistente y no al accidente.
Esa cuestión es distinta de la negligencia comparativa, pero puede influir en el valor y la demostración de una reclamación por daños personales.
Los historiales médicos, el historial de tratamientos previos, los dictámenes médicos y las pruebas que demuestren cómo el accidente modificó o agravó tu estado de salud pueden resultar importantes.
El hecho de que una aseguradora alegue que tenías una enfermedad preexistente no significa automáticamente que el accidente no te haya causado un daño indemnizable.
Por qué no debes dar por sentado que no tienes caso solo porque tuviste parte de la culpa
Muchas víctimas de accidentes creen erróneamente que admitir cualquier error implica que pierden automáticamente su derecho a reclamar.
No es así como funciona, por lo general, el sistema de negligencia comparativa de Nevada.
Una persona puede ser, en principio, parcialmente responsable de un accidente y, aun así, obtener una indemnización.
Entre las preguntas clave se encuentran:
- ¿Qué provocó el accidente?
- ¿Qué pruebas demuestran la conducta de cada una de las partes?
- ¿Qué porcentaje de culpa se debe atribuir a cada parte?
- ¿Qué daños se produjeron como consecuencia del accidente?
- ¿Permite la legislación aplicable la indemnización en función del reparto definitivo de la culpa?
Dado que, según la legislación de Nevada, la diferencia entre un 50 % y un 51 % de culpa puede ser significativa, la cuestión de la responsabilidad en caso de controversia debe tomarse muy en serio.
Ponte en contacto con Edvin Jones Injury Law
Si una compañía de seguros alega que usted fue en parte responsable de su accidente, no dé por sentado que no tiene derecho a una indemnización.
El porcentaje de culpa que se te atribuya puede tener un impacto económico considerable en tu caso. Un abogado puede investigar el accidente, conservar las pruebas, impugnar las acusaciones de culpa injustas y reclamar la indemnización a la que tienes derecho según la legislación de Nevada.
Consulta gratuita
Póngase en contacto con Edvin Jones Injury Law — Consulta gratuita
Si no ganamos, no cobramos. Hablamos inglés, farsi, turco, ruso y árabe.
Dirección: 818E Charleston Blvd, Las Vegas, NV 89104
Teléfono: 702-337-3430
Sitio web:edvin.law
Instagram: edvinjonesinjurylaw | TikTok: edvin.law
Autorizado en Nevada | Arizona | California
Aviso legal: Esteartículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico. La lectura de este artículo no da lugar a una relación abogado-cliente.
Preguntas frecuentes
1. ¿Quién decide qué grado de culpa me corresponde en un caso de lesiones personales en Nevada?
En un acuerdo extrajudicial, las partes y sus abogados o aseguradoras negocian la responsabilidad y la posible distribución de culpas.
Si el caso llega a juicio, el jurado suele determinar los porcentajes de culpa de las partes basándose en las pruebas presentadas.
La valoración inicial que hace una compañía de seguros sobre tu responsabilidad no tiene por qué ser la decisión definitiva.
2. ¿Puede aplicarse la negligencia comparativa incluso si es evidente que la otra parte ha causado el accidente?
Sí. El demandado o la compañía de seguros pueden alegar que tú has contribuido al accidente.
Que ese argumento esté respaldado por las pruebas es otra cuestión. Tu abogado puede rebatir una acusación de culpa infundada o exagerada utilizando fotografías, testigos, la reconstrucción del accidente, documentos y otras pruebas.
3. ¿Qué ocurre si tengo un 50 % de culpa en Nevada?
En general, la norma de negligencia comparativa modificada de Nevada permite obtener una indemnización cuando tu porcentaje de culpa no supera el 50 %, aunque la cuantía de la indemnización se reduce en función de dicho porcentaje.
Por ejemplo, si tienes 100.000 dólares en daños y perjuicios admisibles y se determina que tienes un 50 % de culpa, la indemnización que recibas podría reducirse a 50.000 dólares.
4. ¿Qué ocurre si tengo un 51 % de culpa?
En virtud del régimen de negligencia comparativa modificada de Nevada, un demandante al que se le atribuya más del 50 % de la responsabilidad del accidente no suele tener derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios a la otra parte.
Dado que la diferencia entre el 50 % y el 51 % puede tener un efecto considerable en una reclamación, las pruebas relativas a la culpa pueden resultar extremadamente importantes.
5. ¿Se aplica la norma de negligencia comparativa de Nevada a todos los casos de daños personales?
La negligencia comparativa puede aplicarse a muchas reclamaciones por daños personales en Nevada, entre ellas los accidentes de tráfico, los casos de responsabilidad civil por las instalaciones, los accidentes de bicicleta, los accidentes de peatones y las reclamaciones por responsabilidad por productos defectuosos.
No obstante, las normas y excepciones concretas pueden depender del tipo de reclamación y de la conducta en cuestión. Las reclamaciones relacionadas con actos ilícitos intencionados u otras circunstancias específicas pueden tratarse de forma diferente.
